Справа № 826/18912/14
"18" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Біденка Артема Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Інформаційна Система (МІС)" до начальника Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Біденка Артема Ігоровича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" січня 2015 р. позов задоволений частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Біденка Артема Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Інформаційна Система (МІС)" до начальника Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Біденка Артема Ігоровича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 25 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хрімлі О.Г.