13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5861/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат, зазначених в довідці Черкаського міського центру зайнятості від 10 липня 2014 року № 06-24/4333 про складові заробітної плати за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року, починаючи з 18 січня 2014 року. Вирішено питання щодо судових витрат.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року змінено абзац третій резолютивної частини постанови Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2014 року, викладено його в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат, зазначених в довідці Черкаського міського центру зайнятості від 10 липня 2014 року № 06-24/4333 про складові заробітної плати за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року, починаючи з 01 липня 2014 року». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2014 року в незміненій частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман