10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4997/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року, якою позов задоволено. Зобов'язано відповідача виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу на оздоровлення до щорічної основної відпустки за 2011 рік в сумі 3098,25 грн.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що доводи відповідача щодо відсутності видатків на виплату матеріальної допомоги у липні-грудні 2011 року спростовані наданими доказами та бухгалтерськими документами, а тому відмова виплатити позивачу матеріальну допомогу з підстав відсутності коштів у 2011 році є неправомірною.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук