09 лютого 2015 року
м. Київ К/800/4752/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" в особі представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" в особі представника ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг про визнання нечинним та скасування розпорядження (про усунення порушень закон-ва про фін.послуги), -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвало Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, у задоволені позову про визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача №1235 від 24.04.2014 «Про застосування заходу впливу до ПрАТ «СК «Здорово» за порушення вимог законодавства про фінансові послуги, затверджене протоколом № 33 засідання Комісії від 24.04.2014» відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" в особі представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно: в.о. помічника судді Герасименко Т.М.