10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5076/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2014 року задоволено заяву про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на користь позивача одноразову грошову допомогу у зв'язку з втратою працездатності в сумі 311626,26 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук