09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4748/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокуратури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 26 серпня 2014 року №527-к в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії та скасовано наказ Прокуратури Херсонської області від 26 серпня 2014 року №527-к в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивача безпідставно притягнуто до дисциплінарної відповідальності за проступки, вчинені іншими посадовими особами. Крім того, оскаржуваний наказ не містить конкретних обставин, що свідчать про не виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків, а тому позов підлягає задоволенню.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Прокуратури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук