10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4920/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
У касаційній скарзі Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України (постанова Верховного Суду України від 22 квітня 2014 року №21-73а14), рішення якого, згідно статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка