03 лютого 2015 року м. Київ К/800/3992/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 22 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року
у справі № 755/19708/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії військовослужбовця,
Головни Управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 755/19708/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.
Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києв на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 755/19708/14-а
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед