05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4501/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання переведення на наукову пенсію,
У лютому 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо переведення пенсії ОСОБА_1 з пенсії по віку на наукову пенсію, згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Зобов'язано відповідача поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком як наукового працівника відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», здійснити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії (різниці між науковою і трудовою пенсією) за період з 20.07.2012 року по 17.06.2013 року.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані рішення законними, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання переведення на наукову пенсію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко