"20" січня 2015 р. м. Київ К/800/45872/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 27 серпня 2014 року касаційну скаргуМатвеєнко О.О. залишено без руху у зв'язку з тим, що позивчака не звернулася до суду із заявою про поновлення строків, не сплатила судовий збір. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку, долучити до скарги документ про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 05 вересня 2014 року.
Проте у визначений строк особою, яка подала касаційну скаргу, не вказано підставі для поновлення строку касаційного оскарження, не долучено документ про сплату судового збору, тому у відкритті касаційної скарги слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з тим, що підстави для поновлення строку касаційного оскарження не визнані поважними.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко