17 лютого 2015 р. Справа № 804/2219/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі
за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп»
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. у справі №804/2219/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду на 17.02.2015р.
17 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі з метою надання додаткового часу для підготовки уточнених позовних вимог.
Представники сторін у судове засідання 17.02.2015р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зважаючи на наведене, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Згідно ч.2 ст.137 КАС України суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.
Разом з тим, приписами ч.5 ст.181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що зміна позовних вимог є процесуальним правом позивача, однак, для реалізації цього права потрібен додатковий час, в тому числі на підготовку уточненої позовної заяви та вручення її копій відповідачу та третій особі і ознайомлення цих осіб зі зміненими позовними вимогами, а справа, в якій у даному випадку позивач хоче скористатися своїм процесуальним правом на зміну позовних вимог, має скорочені строки розгляду, а саме: десять днів після відкриття у ній провадження, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до надання Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду уточненої позовної заяви та доказів її вручення відповідачу та третій особі.
Керуючись ст.ст. 137, 156, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі №804/2219/15 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2219/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - до надання Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду уточненої позовної заяви та доказів її вручення відповідачу та третій особі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова