про залишення апеляційної скарги без руху
20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4733/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшниковий світанок» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.11.2013 року № 1937/14-6020-13, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Соняшниковий світанок» та визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області від 06.11.2013 року № 1937/14-6020-13 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
05.05.2014 року (передано до відділення поштового зв'язку 30.04.2014 року) на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції була прийнята в порядку письмового провадження 15.01.2014 року. Копію вказаного судового рішення було отримано представником апелянта 26.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення копії постанови (а.с.61). Однак, апеляційна скарга на зазначене судове рішення була передана до відділення поштового зв'язку лише 30.04.2014 року (надійшла до суду першої інстанції 05.05.2014 року), тобто після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 186 КАС України, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: /М.П. Коваль/