13 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
при секретарі ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12013230150003220 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року,
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
14 червня 2014 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційна скарга ним була подана 14 червня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки він знаходився під вартою і копію оскаржуваного вироку отримав лише 04 липня 2014 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 копію вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року щодо нього отримав 04 липня 2014 року.
Суд апеляційної інстанції, зазначивши, що ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 14 червня 2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку, не дотримався вимог закону.
Оскільки ОСОБА_6 утримувався під вартою, то строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня отримання копії судового рішення, тобто з 04 липня 2014 року.
За таких обставин засуджений ОСОБА_6, подавши апеляційну скаргу 14 червня 2014 року, не пропустив тридцятиденний строк оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року.
З урахуванням викладеного, ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.
При новому апеляційному розгляді слід виконати усі вимоги чинного законодавства і постановити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року щодо останнього скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3