Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
при секретарі ОСОБА_9.,
за участю прокурора ОСОБА_10,
розглянула 20 січня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року про повернення апеляційних скарг захисників на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2014 року.
Вказаним вироком місцевого суду засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На цей вирок захисники подали апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду від 30.04.2014 були повернуті на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України через їх подання після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі захисники просять скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційні скарги були подані у строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів визнає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи апеляційні скарги суддя-доповідач виходив з того, що останнім днем для подачі апеляційної скарги на вирок місцевого суду був понеділок 21 квітня 2014 року, а скарги захисників подані 22 квітня 2014 року, тобто - після закінчення строку апеляційного оскарження.
Як вбачається зі штампу на конверті, апеляційні скарги захисниками були подані дійсно 22.04.2014, оскільки понеділок 21 квітня 2014 року був вихідним днем внаслідок святкування у неділю 20 січня 2014 року Великодня (Пасхи).
Ці дані не були предметом дослідження та оцінки судді-доповідача апеляційного суду, що могло перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Отже, оскаржене рішення, як передчасне та ухвалене, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 412 КПК України, з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.
Зважаючи на зазначене та керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів
Касаційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Апеляційного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року про повернення апеляційних скарг захисників на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, призначивши новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8