Ухвала
ІМЕНЕМ України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянула 3 лютого 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1, як особи стосовно якої порушено кримінальну справу, на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року в справі про оскарження постанови прокурора про порушення кримінальної справи.
Вказаною постановою місцевого суду, залишеною без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Житомирської області ОСОБА_6. від 04.02.2009 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки постанову прокурора оскаржено на стадії судового розгляду, а не досудового слідства.
За змістом касаційної скарги, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, порушення кримінально-процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи просить скасувати вказані судові рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити касаційне провадження через те, що вказані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, отже, у відповідності до ч. 2 ст. 383 КПК України, не можуть бути перевірені в касаційному порядку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнає, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал).
Оскільки оскаржені судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вони не можуть бути перевірені у касаційному порядку.
Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кримінального процесуального кодексу України та статтями 383, 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року в справі про оскарження постанови прокурора про порушення кримінальної справи закрити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4