Провадження № 760/16098/14
12 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участю секретаря -Резніченко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника скаржника по справі за справою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,-
В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.
В ході розгляду справи представником позивача заявлено про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача та треті особи, які повідомлялись судом належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання , перевіривши повноваження представника позивача , суд вважає, доцільним залишити позов без розгляду,з огляду на те, що відсутність волевиявлення позивача щодо подальшого судового розгляду, унеможливлює розгляд заяви по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня ії проголошення.
Суддя: