Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1758/15-п
пр. № 3/759/757/15
12 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню технічну освіту, не працює, інвалід 3 групи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.01.2015 о 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-211040», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по Гостомельському шосе, 1 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. В свою чергу автомобіль «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_3, відкинуло на автомобіль «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_4, під куруванням водія ОСОБА_4, який також рухався попереду в попутному напрямку. Вказане зіткнення призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178039 від 30.01.2015; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.01.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п.п. 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь