ун. № 759/804/15-п
пр. № 3/759/454/15
26 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №494888 від 17.01.2015 року встановлено, що 17.01.2015 року об 11:00 в м. Києві на транспортній розв'язці по пр. Перемоги - Кільцева дорога, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення між двома автомобілями, що призвело до їх пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_2 з'явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З пояснень порушника, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_3, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №494888 від 17.01.2015 року встановлено, що на порушення п. 10.1 ПДР, 17.01.2015 року об 11:00 в м. Києві на транспортній розв'язці по пр. Перемоги - Кільцева дорога, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ