11.02.2015 Справа № 756/8838/14-ц
№756/8838/14-ц
№2/756/210/15
11 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про надання тимчасового дозволу на виїзди доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька з метою відпочинку з 18.10.2014 року по 30.07.2015 року. Заперчуючи щодо запропонованого ОСОБА_3 часу виїзду доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон ОСОБА_2 подав зустрічний позов із вимогою надати йому тимчасовий дозвіл на виїзд із донькою за кордон без згоди матері дитини у період з 24.12.2014 року по 07.01.2015 року.
В судовому засіданні, ОСОБА_3 та її представник подала 3-и заяви про відвід судді.
В обґрунтування заяв вказували, що суддя Шевчук А.В. та ОСОБА_2. мають поза судове спілкування, дії головуючого створюють умови за яких заявниця вимушена благати надати дозвіл для здійснення відпочинку та оздоровлення за кордоном. За твердженням заявниці, оголошуючи перерви в судовому засіданні для надання можливості полюбовного вирішення спору та відмовляючи в задоволенні клопотань суддя грубо порушує закон та правила суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
ОСОБА_2 та його представник, а також представник Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві не підтримали заяв про відвід головуючого судді.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані на підставі закону, свідчать про наміри ОСОБА_3 та її представника чинити тиск на суд. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук А.В.