10.02.2015 Справа № 756/16097/14-ц
Унікальний номер 756/16097/14-Ц
Справа № 2/756/951/15
Іменем України
заочне
09 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Сергутіні В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.06.2013 року між сторонами укладено договір на поставку та виконання робіт № 0618, відповідно до п. 1.1 якого відповідач звяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах позивачки виконати роботи в два етапи. Перший етап - поставка матеріалів, другий етап - встановлення міжкімнатних та/або вхідних дверей.
На виконання умов договору 18.06.2013 року ОСОБА_1 перерахувала на поточний рахунок відповідача попередню оплату матеріалів, фурнітури, виробів та конструкцій в сумі 80 000, 00 грн.
Відповідач не виконав зобов'язань, передбачених договором, які виникли перед ним 18.06.2013 року з моменту отримання попередньої оплати.
26.05.2014 року відповідачем надіслана претензія з вимогою повернути суму отриманої попередньої оплати в розмірі 80 000, 00 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання претензії, яка не була виконана ФОП ОСОБА_2
У зв'язку із простроченням відповідачем виконання за договором на поставку та виконання робіт на 471 день перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість, станом на 12.11.2014 року, розмір якої становить 116 076, 71 грн., яка складається із:
· основної заборгованості у розмірі 80 000, 00 грн.;
· інфляційної складової у розмірі 15 200, 00 грн.;
· пені у розмірі 17 779, 72 грн.;
· трьох відсотків річних у розмірі 3 096, 99 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором на поставку та виконання робіт загальним розміром 116 076, 71 грн., та судовий збір у розмірі 1 160, 77 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
18.06.2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір на поставку та виконання робіт № 0618 (а.с. 6-8).
П. 1.1 договору передбачено обов'язок виконати роботи в два етапи: перший етап - поставка матеріалів; другий етап - встановлення (монтаж) міжкімнатних та/або вхідних дверей, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 4 договору передбачено виконання виконавцем етапів у наступні строки, а саме:
Перший етап протягом:
· протягом 14 робочих днів після підписання договору та оримання попередньої оплати при наявності матеріалів на складі;
· протягом 40 робочих днів після підписання договору та отримання попередньої оплати при відсутності матеріалів на складі;
Другий етап:
· протягом 14 робочих днів після підписання акту здачі-приймання матеріалів та отримання оплати за перший етап робіт.
18.06.2013 року ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_2 суму попередньої оплати у розмірі 80 000, 00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 0618 (а.с. 9).
ФОП ОСОБА_2 від адвоката ОСОБА_1 направлено претензію від 26.05.2014 року з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 80 000, 00 грн. та намір звернутися до суду у випадку невиконання вимог.
Враховуючи викладене беручи до уваги прострочення відповідачем виконання зобов'язань у 471 день: за період з 29.07.2013 року - сплив 40-денного терміну з моменту укладання договору, передбаченого п. 4.1 Договору, по дату звернення до суду із позовом - 12.11.2014 року, розмір заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 116 076, 71 грн., та складається із:
· основної заборгованості у розмірі 80 000, 00 грн.;
· інфляційної складової у розмірі 15 200, 00 грн.;
· пені у розмірі 17 779, 72 грн.;
· трьох відсотків річних у розмірі 3 096, 99 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Суд, в сукупності оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позивачкою доведено факт невиконання ФОП ОСОБА_2 передбачених договором зобов'язань, законності вимоги по поверненню суми попередньої оплати товару, стягненню пені, 3% річних, індексу інфляції, та обґрунтованості їх розміру.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити позов як законний та обґрунтований.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 160, 77 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 88, 154, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередню оплату товару у розмірі 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 17 779 (сімнадцяти тисяч сими ста сімдесяти дев'яти) гривень 72 копійок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 відсотки річних від простроченої суми внаслідок невиконання етапів робіт на підставі договору на поставку та виконання робіт № 0618 від 18.06.2013 року у розмірі 3 096 (трьох тисяч дев'яноста шести) гривень 99 копійок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 160 (однієї тисячі ста шістдесяти) гривень 77 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Богдан О.О.