23.01.2015 Справа № 756/667/15-к
№ 1-кп/756/160/15
756/667/15-к
іменем України
23 січня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050010765 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської обл., з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.12.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської обл., за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.05.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської обл., за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 06.12.2013 року на невідбутий строк 8 місяців 24 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
02.12.2014 року, приблизно о 21-55 год., ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в цей час по алеї вздовж даного будинку проходила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого вчинене повторно, реалізовуючи який, ОСОБА_5 , пішов вслід за ОСОБА_6 , вздовж будинку АДРЕСА_3 , підшукуючи вдалий момент для реалізації свого злочинного умислу.
Приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 підійшла до під'їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 та відкривала двері, щоб зайти до під'їзду і в цей час ОСОБА_5 , наніс їй один удар лівою рукою в область голови, внаслідок чого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс два удари ногами по тулубу ОСОБА_6 , і вирвав із рук останньої жіночу сумочку в якій знаходилися продукти харчування, а саме: сосиски «М'ясна лавка» вартістю 16,99 грн., олія «Щедрий дар соняшникова» вартістю 17,55 грн., грудинка курчат бройлерів вартістю 25,95 грн., сир твердий «Томаківка» вартістю 17, 99 грн., гірчиця «торчин міцна» вартістю 3, 95 грн., оселедець «U.F.C» вартістю 10,29 грн., грудинка курчат бройлерів, вартістю 26,37 грн., томатна паста «Чумак» у кількості 4 шт., загальною вартістю 10,20 грн., сигарети «Столичні» вартістю 23,96 грн., сірники вартістю 2,29 грн., мобільний телефон марки «Техет» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 549 грн., та почав бігти в напрямку будинку № 2, по вул.Богатирській, але почув, що йому в слід кричить невідомий чоловік, після чого кинув сумку на землю та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому був затриманий працівниками БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 704 грн., 54 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 суду показав, що він 02.12.2014 року, приблизно о 21-55 год., знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в цей час по алеї вздовж даного будинку проходила ОСОБА_6 . В цей момент він вирішив відкрито викрасти її майно, для чого він пішов вслід за останньою вздовж будинку АДРЕСА_3 , підшукуючи вдалий момент для реалізації свого умислу.
Приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 підійшла до під'їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 та відкривала двері, щоб зайти до під'їзду і в цей час він наніс їй один удар лівою рукою в область голови, внаслідок чого остання впала на землю. Після цього він наніс два удари ногами по тулубу ОСОБА_6 і вирвав із рук останньої жіночу сумочку, в якій знаходилися продукти харчування, сигарети, сірники, мобільний телефон, та почав бігти в напрямку будинку № 2, по вул.Богатирській, але почув, що йому в слід кричить невідомий чоловік, після чого кинув сумку на землю та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому він був затриманий працівниками БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про обставини, що обтяжують покарання, суд враховує, що з показань обвинуваченого вбачається, що він не сприймав потерпілу як особу похилого віку. Суд також враховує, що такі показання обвинуваченого об'єктивно підтверджуються встановленими судом фактичними обставинами справи, що не оспорювались учасниками в судовому засіданні, зокрема тим, що злочин вчинено в вечірній час доби. А тому, суд вважає, що обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської обл. від 11.05.2010 року, офіційно не працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. З викладених мотивів, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 ст.ст.69, 75 КК України. Але, з урахуванням характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_5 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у мінімальній межі санкції інкримінованої йому статті.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської обл. від 11.05.2010 року, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської обл. від 11.05.2010 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.01.2015 р.
Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою в порядку попереднього ув'язнення з 02.12.2014р. по 22.01.2015 р.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1