Провадження № 22ц/790/617/15 Головуючий 1 інст. - Усенко С.І.
Справа № 610/4251/14-ц
Категорія : сімейні Доповідач - Черкасов В.В.
11 лютого 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року позов задоволено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.
Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проте, недоліки апеляційної скарги не усунуті, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду як не вручене "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проте, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Також відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали від 14 січня 2015 року
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: