Провадження № 22-ц/790/1140/15 Головуючий І інстанції - Скотар А.Ю.
Справа № 643/9316/14-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія: договірні
04 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.,
при секретарі - Стрельченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,-
У червні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
ОСОБА_3 позов не визнав, звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання правочину недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
З апеляційними скаргами на вказане рішення звернулися ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду просять його скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог первісного та зустрічного позовів.
Тексти апеляційних скарг, письмові пояснення та заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 містять клопотання про зупинення провадження в апеляційному суді на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в Оболонському районному суді м. Києва та до закінчення розслідування у м. Києві кримінального провадження №12014100050008394 від 28.09.2014 року для встановлення всіх обставин в повному обсязі.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Доказів того, що розгляд іншої справи Оболонським районним судом м. Києва та проведення розслідування у м. Києві кримінального провадження зумовлює неможливість розгляду цієї цивільної справи ОСОБА_3 та його представником не надано.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до розгляду справи, що розглядається в Оболонському районному суді м. Києва та до закінчення розслідування у м. Києві кримінального провадження №12014100050008394 від 28.09.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді