Справа № 630/6/15-а
12 лютого 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області щодо не розгляду її звернень від 14 жовтня 2014 року та 26 листопада 2014 року та ненадання на них відповідей.
Також позивачка просить зобов'язати відділ ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області надати відповіді на її звернення від 14 жовтня 2014 року та 26 листопада 2014 року.
Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на її користь 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди,заподіяної неправомірною діяльністю відповідача.
Розгляд справи призначено на 12 лютого 2015 року об 11 год. 30 хв.
Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивачка направила до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору та розгляд справи без її участі.
Від начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про відкликання позову
Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41,п.5 ч.1,ч.2 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя І. В. Дем'яненкДем'яненко