КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-596/2000
Провадження № 6/552/17/15
про видачу дублікату виконавчого листа
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
22.01.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в зв'язку із втратою оригіналу.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа заперечувала, в задоволенні заяви просила відмовити за безпідставністю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Заслухавши думку зацікавленої особи ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.04.2000 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 13 500 грн. та за прострочення виконання грошового зобов'язання 1 213 грн. 75 коп., а всього 14 713 грн. 75 коп.
На підставі вищевказаного рішення, Київським районним судом видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 13 500 грн. та за прострочення виконання грошового зобов'язання 1 213 грн. 75 коп., а всього 14 713 грн. 75 коп.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку ,що оскільки виконавчий лист відповідно до рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було втрачено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.В.Турченко