Справа № 524/10575/14-ц
09.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені в березні 2014 року, в зв'язку з тим, що між сторонами неодноразово виникали сварки та непорозуміння, причиною чого є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони 21 квітня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними світлокопіями свідоцтв про народження.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в березні 2014 року з причини, що в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки, причиною чого була несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.
Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільної дитини, беручи до уваги вимоги позивача ОСОБА_1, та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, тобто позивачем по справі.
Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59,84,88,208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №213 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити із матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 400,00 грн. в повернення витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: