Справа № 372/6346/14-к
Провадження 1-кп-18/15
ухвала
Іменем України
12 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій, посилаючись на її неявку в судове засідання на визначений судом час.
Потерпіла підтримала клопотання.
Обвинувачена заперечила проти клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена не з'явилась у судові засідання по розгляду цього обвинувального акту 05.01.2015 року, при цьому причин неявки в будь-якій формі суду не повідомляла, до цього часу поважність причин неявки жодним чином не підтвердила. Неявка обвинуваченої призвела до неможливості розгляду справи, хоч інші учасники процесу до суду з'явились.
12.02.2015 року обвинувачена з'явилась в судове засідання із затримкою на 40 хвилин, будь-якими доказами поважність причин неналежного виконання визначених законом процесуальних обов'язків щодо явки до суду не підтвердила, завчасно не повідомляла про неможливість явки на виклик суду. Крім того, за клопотанням самої обвинуваченої було викликано в судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , який є її сином, для цього судом було забезпечено явку педагога для участі у такому допиті, однак свідок в судове засідання не з'явився. Обвинувачена пояснила, що саме вона направила свідка в інше місце, надавши перевагу іншим потребам, а не виклику до суду. Причини несвоєчасної явки її самої в судове засідання суд вважає неповажними.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, даних про його особу, а саме те, що вона не працює, раніше не судима, має місце проживання в Обухівському районі, повторно неналежно виконує обов'язки щодо явку на виклик суду без підтвердження поважності відповідних причин, перешкоджає допиту свідків у судовому засіданні, натомість, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 203 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пологи Запорізької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 на строк два місяці обов'язки, передбачені пунктами 1, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до суду по виклику на визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 12 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1