Справа №359/12710/14-ц
Провадження № 2/359/3255/2015
про залишення без руху позовної заяви
19 січня 2015 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали,-
встановив:
18.12.2014р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області представником позивача ОСОБА_3, який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 21.12.2013, реєстровий №2610, була подана вказана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не зазначені номер засобів зв'язку позивача, якщо такий є, а також відповідача, якщо він відомий позивачу, не зазначені поштові індекси. Позовні вимоги про визнання «права спільної сумісної власності на будівельні матеріали за адресою АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220880903:02:002:0012, в обсязі:» - викладено неповно та неконкретно, без зазначення вартості та переліку будівельних матеріалів, на які позивач просить суд визнати право спільної сумісної власності, а також не зазначено докази, які підтверджують ці обставини. Враховуючи, що заявлено майновий позов, в позовній заяві має бути зазначено ціну позову та має бути сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.
Крім того, в додатках до позовної заяви значиться - Державний акт, копія 2 шт., проте до позовної заяви долучений лише план земельної ділянки із зазначенням опису меж, на якому відсутній кадастровий номер земельної ділянки, а також відсутня сторінка з серією та номером Державного акту на право власності на земельну ділянку, датою та підставою його видачі, розміром, місцезнаходженням, цільовим призначенням земельної ділянки та відміткою про його державну реєстрацію. За таких обставин приєднана до матеріалів копія документа не може бути вважатись копією Державного акту, а отже зазначений в позовній заяві додаток до позовної заяви не доданий.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Муранова-Лесів