Справа № 357/17357/14-ц
2/357/589/15
12 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дмитренко А. М.
при секретарі Боженко Т. В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 року, від шлюбу дітей не мають, сімейне життя не склалося, більше десяти років вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їхній шлюб існує формально, а тому позивач просив суд розірвати шлюб між ними.
За ухвалою судді від 23.12.2014 року було відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала, заявила клопотання про надання строку на примирення терміном шість місяців.
Згідно ухвали суду від 12.01.2015 року, яку занесено до журналу судового засідання, сторонам було надано строк на примирення з метою збереження сім»ї тривалістю один місяць.
В судове засідання 12.02.2015 року сторони не з»явилися, але суду надано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В даному випадку спірні правовідносини правонаступництва не допускають.
А за ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України, суд-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити в зв»язку зі смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя А. М. Дмитренко