Іменем України
Справа № 285/4667/14-ц
провадження у справі № 2/0285/101/15
30 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Прач А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про стягнення заборованості, -
встановив:
02.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.12.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0412-113-08, за яким ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15900 грн. У забезпечення виконання умов договору між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_3 02.12.2008 року було укладено договір поруки № 0412-113-08-П, за яким вона зобов'язалась виконати у кредитному договорі зобов'язання у разі порушення ОСОБА_2 обов'язку за кредитним договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконували свої обов'язки та кредитні кошти не повертали. Договорами про відступлення права вимоги № 0412-113-08-Ц та № 0412-113-08-П-Ц від 22.11.2014 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство Всеукраїнське народне кредитне товариство» передала право вимоги за договором кредиту та договором поруки ОСОБА_1 Згідно даних договорів позивач набув права вимоги до відповідачів щодо повернення боргу за кредитним договором № 0412-113-08 від 02.12.2008 року та договору поруки № 0412-113-08-П від 02.12.2008 року. Однак, відповідачі у добровільному порядку не повертають суму боргу. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить винести рішення про повернення боргу у розмірі 134797 грн. 55 коп., інфляційні витрати, пеню за кожен день прострочення та судові витрати.
Позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги і станом на 25.12.2014 року згідно позовних вимог він просив стягнути з відповідачів солідарно борг у розмірі 45542 грн. 10 коп., що складається з 15800 грн. - тіло кредиту (станом на 22.11.2014 року), 29200 грн. - відсотки (станом на 22.11.2014 року) та 542 грн.10 коп. судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідачів з винесенням заочного рішення справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що згідно кредитного договору № 0412-113-08 від 02.12.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2, остання отримала від Кредитної спілки кредит у розмірі 15900 грн. (а.с 6-7).
Згідно договору поруки № 0412-113-08-П від 02.12.2008 року ОСОБА_3 поручилася перед Кредитною спілкою за виконання обов'язків ОСОБА_2 по своєчасному поверненню кредитних коштів, оплаті процентів і погашенню неустойки (а.с. 8).
Додатковим договором від 30.03.2010 року до кредитного договору № 0412-113-08 та додатковим договором від 30.03.2010 року до договору поруки № 0412-113-08-П установлені строки платежів та дата погашення кредиту до 02.12.2011 року (а.с. 9,10).
Згідно договору про відступлення права вимоги № 0412-113-08-Ц, укладеного між Кредитною спілкою та ОСОБА_1, Кредитна спілка відступає належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 на загальну суму 45183 грн. 75 коп. (а.с. 11-12).
Крім цього, згідно договору про відступлення права вимоги № 0412-113-08-Ц укладеного між Кредитною спілкою та ОСОБА_1, Кредитна спілка відступає належне їй право грошової вимоги до поручителя ОСОБА_3 на загальну суму 45183 грн. 75 коп. (а.с. 13-14).
Відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконали, доказів у протилежному не надали.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Ст. 514 ЦК України проголошує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі вищевикладеного суд вирішив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, згідно позовних вимог, у розмірі 45000 грн.
Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат: сплаченого позивачем судового збору у розмірі 450 грн. (а.с. 43, 44) та витрат за проїзд до м. Новоград-Волинський для участі у судовому засіданні у розмірі 93 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 40, 41).
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про стягнення заборованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу у розмірі 45000 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, судові витрати у розмірі 543грн. 00 коп.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.01.2015 року.
Повний текст рішення складено 03.02. 2015 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий О.М. Коцюба