Справа №295/12237/14-ц
Категорія 47
2/295/357/15
21.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Лєдньова Д.М.,
секретаря - Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
встановив
Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2002 року. Шлюб розірвано рішенням суду в 2013 році.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що на протязі 2014 року витратила 24 774,98 грн. як додаткових витрат на дитину, пов"язаних зі станом здоров"я дочки, її розвитком.
Посилаючись на положення ст. 185 СК України, просить стягнути з відповідача наведений розмір додаткових витрат на дитину, відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові.
Відповідач заперечував щодо задоволення позову, вказав на його необґрунтованість.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову. При цьому зазначав, що наведені позивачем витрати не можуть вважатись додатковими у розумінні ст. 185 СК України, а сплачувана відповідачем щомісячна сума як аліменти є достатньою для задоволення більшості з тих потреб, на які вказує позивач. Інші, на думку представника, не є належно обґрунтованими як необхідні, а також доведеними згідно поданих доказів.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як зазначив Верховний Суд України в ухвалі від 8 грудня 2010 року № 6-21692св09 "Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору".
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 СК України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, з аналізу ч. 3 якої вбачається, що коштами на утримання дитини є аліменти.
Приймаючи до уваги, що аліменти є грошовою сумою, направленою на утримання дитини, перелік відповідних потреб є винятковим у кожному випадку, проте повинен забезпечувати повсякденні, загальноприйняті, достатні та необхідні запити дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги ту обставину, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку, суд, з огляду на вищевикладене, вважає необхідним здійснити аналіз витрат, які зазнала позивач, з метою розмежування як таких, що є повсякденними та, в відповідно, мають покриватись за рахунок визначених за рішенням суду аліментів, і окремо тих, що є додатковими.
Дослідивши докази в їх сукупності на підтвердження фактичних витрат, їх спрямування, суд приходить до висновку про відповідність вимогам ст. 185 СК України наступного: проведення курсу психологічної реабілітації для дитини ОСОБА_3 на підставі договору від 29.06.2014 року вартістю 5820,00 грн. та додаткових витрат, пов"язаних із такими послугами - 570,00 грн. (а.с.58-59), проїзд до місця розташування закладу реабілітації - 208,16 грн. + 260,57 грн. (а.с. 60, 61), фітнес - 85 грн. + 170 грн. (а.с.64), відвідування цирку 150 + 100 грн. (а.с. 63, 68), театру опери та балету - 40,00 грн. (а.с.63), кінотеатру - 40,00 грн. (а.с.68), відвідування стоматолога - 635,00 грн. (а.с.90), відвідування занять у Центрі розвитку дитини при "Майстерні "Арт-простір" - 550,00 грн. (а.с.95), занять у Центрі раннього розвитку дитини "Гармонія дитинства" - 2730,00 грн. (а.с.96).
Саме такі витрати суд визнає спрямованими на задоволення потреб, пов"язаних із особливими обставинами, зокрема хворобою дитини, її розвитком.
Випискою з медичної картки ОСОБА_3 (а.с.37, 53, 54) визначено перелік захворювань дитини.
Відповідно до листа ТОВ "Нерум" після курсу дельфінотерапії спостерігається покращення емоційного фону дитини, моторики.
Суд не може покласти в основу прийнятого рішення надані позивачем на підтвердження власних вимог квитки з відвідування дельфінарію (а.с.62-63). Так, в судовому засіданні представник позивача не змогла пояснити, чи входить до суми, визначеної за договором від 29.06.2014 року про психологічну реабілітацію дитини, суми витрат на відвідування дельфінарію, проте зазначила, що вказаний договір дійсно передбачає сеанси дельфінотерапії.
За таких обставин суд обмежується сумою, визначеною за договором, а також за квитанцією про оплату додаткових послуг.
Загальний розмір витрат при цьому становить 11 361.73 грн.
Інші витрати, пов"язані із купуванням продуктів харчування, одягу, канцелярських приладів для дітей, слід відносити до загальних та таких, що вбачаються при отримання аліментів на утримання дитини.
До саме таких витрат слід відносити ті, що зазначені позивачем на придбання ліків, які пов"язані із звичайним ризиком захворювання. Відповідно до ст. 182 СК України при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров"я дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що придбання інших медичних препаратів дійсно направлено на лікування дитини за рекомендацією лікаря.
Також суду не надано доказів на підтвердження відвідування лікаря в м. Києві, про що зазначила позивач та надала довідки ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс" про вартість проїзду.
Не може вбачати понесення додаткових витрат на дитину сплата благодійних внесків, придбання палива, матрацу (а.с.64, 84, 87-88).
Суд звертає увагу, що обов"язок утримання дитини, а то також обов"язок оплати додаткових витрат на утримання дитини є рівним для обох батьків.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
З урахуванням встановленої судом загальної суми понесених позивачем додаткових витрат на дитину, майнового стану відповідача, який в період з січня 2014 року по жовтень 2014 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 115 500.65 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частини таких витрат.
Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5680,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення через Богунський районний суд м. Житомира.
Суддя : Д.М.Лєдньов