копія
10 лютого 2015 р. Справа №804/19243/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014р. надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" до Криворізька північна міжрайонної державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. було прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
До суду від представника відповідача 10.02.2015р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №804/19243/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" до Криворізька північна міжрайонної державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька