09.02.15р. Справа № 904/176/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 70 801 000,00 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Матіяш С. К., довіреність № 05/15 від 30.01.2015р.;
від відповідача-1: Ніколайчук О. М., довіреність б/н від 03.12.2010р.;
від відповідача-2: Шкундра Є. О., довіреність вих. 07/03-1 від 03.04.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення безпідставно отриманого майна у розмірі 70 800 000 грн. та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення штрафу у розмірі 1 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Між відповідачем-2 та позивачем було укладено договір безоплатної позики № 14/12/14 від 17.12.2014р., відповідно до якого відповідач-2 не виконав свого обов'язку з надання коштів своєчасно оскільки, як стверджує позивач, відповідач-1 не виконує договір банківського рахунку та відмовляється здійснювати розрахунково-кассові операції, внаслідок чого безпідставно утримує у себе грошові кошти у розмірі 70 800 000 грн.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідачів-1,2.
Ухвалою суду від 16.01.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.02.2015р.
Ухвалою суду від 09.02.2015р. в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі в частині позову до АТ "Дельта Банк" у зв'язку з підсудністю цього спору третейському суду було відмовлено.
Ухвалою суду від 09.02.2015р. в задоволенні клопотання про передачу справи в частині позову ТОВ "Оптова компанія Магніт" до ПАТ "Дельта Банк" на розгляд за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ "Дельта Банк" було відмовлено.
Ухвалою суду від 09.02.2015р. в задоволенні заяви представника відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Мілєвої І. В. відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу-1:
- довідку щодо наявності грошових коштів в розмірі 70 800 000,00 грн. на рахунку № 26004002005623, відкритому ТОВ "Комфі Трейд" станом на 24.12.2014р.
відповідачу-2:
- платіжне доручення № 7581 від 24.12.2014р. (платник: ТОВ "Комфі Трейд", код 36962487, банк платника АТ "Дельта Банк", код банку 380236, рахунок № 26004002005623, отримувач Магніт оптова компанія ТОВ, код 38919983, банк отримувача АТ "ОТП Банк", код банку 300528, рахунок № 26005001366847 на суму 70 800 000,00 грн.)
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва