номер провадження справи 30/129/14
02.02.2015 Справа № 908/5420/14
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. у справі №908/5420/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (юридична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції; адреса для листування: 20400, Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Кар'єрна, буд. 1)
до відповідача: Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
про стягнення 601358,64 грн. за договором поставки,
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Дондик Г.П., довіреність № 18/08 від 18.08.2014 р.;
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. у справі № 908/5420/14 стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" заборгованість за поставлений товар по договору № 210 від 15.10.2012 року в сумі 484578 (чотириста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 45 коп., 3% річних в сумі 22751 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 87 коп., 94028 (дев'яносто чотири тисячі двадцять вісім) грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 12027 (дванадцять тисяч двадцять вісім) грн. 17 коп. витрат зі сплати судового збору. Рішення суд оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.01.2015 р.
21.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із заявою, в якій відповідач просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. у справі № 908/5420/14 шляхом реструктуризації заборгованості відповідача в сумі 613385,81 грн. починаючи з лютого 2015 року на 6 місяців рівними платежами за наступним графіком: до 28.02.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.03.2015 року - 102230,96 грн.; до 30.04.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.05.2015 року - 102230,96 грн.; до 30.06.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.07.2015 року - 102231,00 грн.
Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на ряд об'єктивних причин, однією з яких є те, що на підприємстві склалися такі обставини, за якими на теперішній час примусове стягнення боргу одним платежем є неможливим через відсутність коштів. Вказує, що накладення арешту на рахунки підприємства унеможливить господарську діяльність юридичної особи та ще більш ускладнить виконання судового рішення. Звертає увагу на стратегічне значення підприємства з огляду на діяльність ДП "Запорізький облавтодор", яка направлена на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню доріг, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху.
Ухвалою господарського суду від 23.01.2015 р. (суддя Кагітіна Л.П). заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.01.2015 р. У зв'язку із хворобою судді Кагітіної Л.П. розгляд справи перенесено з 30.01.2015 р. на 02.02.2015 р. о/об 11 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені телефонограмами.
В судовому засіданні 02.02.2015 р. за клопотанням представника відповідача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.01.2015 р. не виконав, письмових пояснень по суті заяви відповідача та витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду заяви позивач повідомлений належним чином.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду підтримав в повному обсязі. За усними поясненнями представника відповідача, у телефонному режимі, позивач проти надання судом розстрочки виконання рішення на 6 місяців не заперечує.
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Слід відзначити, що згідно з п. 2 Роз'яснення згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.
Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
В обґрунтування своїх доводів боржник посилається на те, що на сьогоднішній день виконання рішення суду є вкрай ускладненим виходячи з того, що ДП «Запорізький облавтодор» на даний момент знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів фінансування виконаних дочірнім підприємством робіт 2014 році, та скорочення фінансових видатків у 2015 році. Так, поточна кредиторська заборгованість станом на 20.01.2014 р. ДП «Запорізький облавтодор» становить 35000 тис. грн., кредиторська заборгованість відповідно до даних Балансу на 30.09.2014 р. 29746 тис. грн., дебіторська заборгованість станом на 20.01.2014р. ДП «Запорізький облавтодор» складає 4000 тис. грн., заборгованість по кредиту за основним боргом 19505 тис. грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 437660,14 грн., заборгованість по прострочених відсотках 2202382,59 грн., що підтверджується листом вих..№11/380/1 від 09.01.2015р.; у виконавчому проваджені на виконанні ДВС знаходяться рішення суду на суму 13619 тис. грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями фінансових звітів підприємства та довідками головного бухгалтера.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. у справі № 908/5420/14, суд враховує, що ДП «Запорізький облавтодор» знаходиться в скрутному фінансовому положенні, що документально підтверджено відповідачем (фінансовим звітом суб'єкта підприємницької діяльності, довідками за підписом головного бухгалтера підприємства та листами банку).
Крім того, суд погоджується з доводами заявника про те, що одночасне стягнення сум заборгованості з ДП «Запорізький облавтодор» може повністю паралізувати діяльність підприємства, призвести до звільнення працівників і припинення його діяльності, та як наслідок до банкрутства.
Крім того суду приймає до уваги, що Статутом ДП «Запорізький облавтодор» визначено, що підприємство засновано з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автодоріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства. Діяльність ДП «Запорізький облавтодор» направлена на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню автодоріг загального користування, мостів інших споруд та елементів обстановки доріг, на забезпечення сталої роботи на автодорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф і подолання їх наслідків, на виконання відповідних державних програм, забезпечення функціонування автомобільних доріг загального користування (а/д державного та місцевого значення) як в зимовий, так і в літній період, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Своєчасне проведення зазначених видів робіт має переважне значення для безпеки дорожнього руху, оскільки в протилежному випадку їх невиконання може призвести до дорожньо-транспортних пригод, з людськими жертвами та завдати матеріальної шкоди учасникам дорожнього руху. Стала робота підприємства має величезне значення, як в інтересах учасників дорожнього руху, так і в державних інтересах.
Проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, і наявність підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки.
Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.
З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд вважає, за можливе надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. у справі №908/5420/14 на 6 (шість) місяців зі сплатою за наступним графіком: до 28.02.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.03.2015 року - 102230,96 грн.; до 30.04.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.05.2015 року - 102230,96 грн.; до 30.06.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.07.2015 року - 102231,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. у справі № 908/5420/14 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення № 908/5420/14 від 15.01.2015 р. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою за наступним графіком: до 28.02.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.03.2015 року - 102230,96 грн.; до 30.04.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.05.2015 року - 102230,96 грн.; до 30.06.2015 року - 102230,96 грн.; до 31.07.2015 року - 102231,00 грн.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Л.П. Кагітіна