27 січня 2015 року м. Київ справа № 800/566/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
09 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, відповідно до положень статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України з позовом про визнання протиправними дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у зв'язку з відмовою в наданні для ознайомлення і копіювання всіх документів, які є у Комісії за результатами перевірок за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (про неправомірні дії суддів) при підготовці справ на засідання Комісії, за результатами розгляду відповідних справ у Комісії, а саме: викликів на засідання Комісії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; проектів висновків дисциплінарних інспекторів по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2; висновків членів Комісії за результатами перевірки заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2; витягів із протоколів Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2; всіх рішень Комісій по розгляду заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надати для ознайомлення і копіювання всі документи, які є у Комісії за результатами перевірок заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про неправомірні дії суддів при підготовці справ на засідання Комісії, за результатами розгляду відповідних справ у Комісії, а саме: виклики на засідання Комісії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; проекти висновків дисциплінарних інспекторів по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2; висновки членів Комісії за результатами перевірки заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2; витяги із протоколів Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2; всі рішення Комісій по розгляду заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2
У зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014 р. залишалась без руху із встановленням строку до 02.01.2015 р. для усунення недоліків.
На адресу суду надійшла уточнена позовна заява, проте, зміст останньої не дає підстав для висновку про усунення позивачами недоліків, зазначених в ухвалі від 12.12.2014 р.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Пасічник