22 січня 2015 року м. Київ К/800/3074/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року
у справі № 804/6372/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 02.12.2014 року, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 19.01.2015 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 7 від 16.01.2015 року на суму 60, 90 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.
Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун