15 січня 2015 року м. Київ Н/800/4/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною,
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції в постанові від 26 травня 2014 року допущено описку в даті прийняття рішення суду першої інстанції, а саме: вказано, що її прийнято 19 грудня 2013 року замість 19 грудня 2011 року.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України, а саме: у ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Таких обставин ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив.
Крім того, заявнику слід зазначити дату, з якої йому стало відомо про виникнення нововиявлених обставин.
За таких обставин, у відповідності з положеннями частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк до 30 січня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук