У Х В А Л А [1]
06 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Укрконсалтінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДосконалийДрук, Дизайн, Дистрибуція» про визнання договору фіктивним, недійсним, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агенція «Укрконсалтінг», ТОВ «Фінансова компанія «Дельфін», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція» про визнання договору фіктивним, недійсним передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_2 не надала документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Доказів, що від сплати судового збору звільнена в апеляційній скарзі не зазначила.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80 коп.
Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Документи про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Справа № 757/25389/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3760/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.