Провадження №2/748/201/15
Єдиний унікальний № 748/299/15-ц
06 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 27 вересня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 96, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.
Ухвалою від 29 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу для усунення недоліків позовної заяви був наданий строк.
Враховуючи, що позивачем, відповідно до ухвали у встановлений строк не виконані вимоги статті 119 ЦПК України, зокрема, позивач не надав суду оригінал свідоцтва про одруження, тому позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.
Повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 6_12 від 29.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.О. Кухта