04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"09" лютого 2015 р. справа №910/25262/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехно"
на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 р.
у справі № 910/25262/13 (судді - Ломака В.С., Котков О.В., Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
до Приватного підприємства "Укртехно"
третя особа Бабенко Артем Володимирович
про стягнення 474102,28 грн
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 р. у справі № 910/25262/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство "Укртехно" 02.02.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Також, у абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
Однак, Приватним підприємством "Укртехно" до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання третій особі у справі - Бабенку Артему Володимировичу.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Укртехно" до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехно" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 р. у справі № 910/25262/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко