05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/4090/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.
за участі сторін:
представника позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13230,05 грн.,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 лютого 2015 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд, прийняти рішення про стягнення з підприємця ОСОБА_2 (90115, с. Дешковиця, АДРЕСА_1, Іршавського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), заборгованість по єдиному податку у сумі 13230,05 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 13230,05 грн.
Позивач, в судове засідання не з'явився, проте пунктом два позовних вимог просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 4).
В судові засідання, що проходили 20 січня 2015 року та 05 лютого 2015 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 27 грудня 1995 року було проведено державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.а.с. 38-39).
Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП від 10 серпня 2011 року № 184 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 лютого 1992 року за № 5 узятий на облік в ДПІ у Іршавському районі (а.с. 5).
Відповідно до поданих до ДПІ в Іршавському районі податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 2013 рік у розмірі 4600,00 грн. від 21 січня 2014 року (а.с.а.с. 13-14); за I квартал 2014 року у розмірі 2750,00 грн. від 02 травня 2014 року (а.с.а.с. 15-16) та за I півріччя 2014 року у розмірі 4150,00 грн. від 03 серпня 2014 року (а.с.а.с. 17-18).
Згідно статті 295 пункту 295.3 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Статтею 10 Податкового кодексу України визначено, що єдиний податок належить до місцевих податків,
Відповідно до статті 300 пункту 300.1 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно статті 56 пункту 56.11 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27 червня 2014 року працівниками ДПІ в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання та дотримання встановлених законодавством вимог для перебування на спрощеній системі оподаткування, якою встановлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобов'язання по єдиному податку протягом строків визначених статтею 295 пунктом 295.3 ПК України.
За результатами вищевказаної перевірки було складено акт №459/1700/НОМЕР_1 від 27 червня 2014 року (а.с. 8).
Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний акт перевірки був вручений відповідачу особисто (а.с. 8 (на звороті)).
На підставі акту камеральної перевірки №459/1700/НОМЕР_1 від 27 червня 2014 року були прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 03 липня 2014 року №0004941700 (а.с. 9), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 364,63 грн.(10%) та податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 03 липня 2014 року №00049311700 (а.с. 10), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 779,80 грн. (20%).
Відповідно до статті 126 пункту 126.1 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення, були отримані відповідачем особисто (а.с.а.с. 9-10).
Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем узгоджених зобов'язань податковим органом була нарахована пеня у розмірі 585,62 грн.
Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, ДПІ в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було прийнято податкову вимогу форми «Ф» № 193-17 від 25 листопада 2013 року (а.с. 21) .
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказана вимога була отримана відповідачем особисто 27 листопада 2013, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги (а.с. 21).
Відповідно до статті 67 частини 1 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку підтверджується також наявними в матеріалах справи довідкою від 15 грудня 2014 року за № 2155/2500 (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 7), а також копією облікової картки платника податків (а.с.а.с. 11-12).
Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.
Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90115, Закарпатська область, Іршавський район, с. Дешковиця, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 13230,05 (тринадцяти тисяч двохсот тридцяти грн. 05 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяС.Є. Гаврилко