Справа № 815/5792/13-а
про зупинення провадження у справі
05 лютого 2015 року м. Одеса
12:26
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.;
за участі:
секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;
представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.02.2014 року);
представника відповідача - Кожуховської Т.М. (довіреність від 02.02.2015 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні суд ухвалив зобов'язати представника відповідача надати додаткові докази по справі, а саме:
1. Чи вказують тотожність марки і номера кузова, але відмінність інших ідентифікуючих ознак автомобіля позивача і автомобіля, зазначеного в постанові слідчого від 27.07.2009 року на один той самий транспортний засіб та чи є в такому випадку належний позивачу автомобіль речовим доказом у кримінальній справі № 50-3497;
2. Постанову органу досудового слідства або ухвалу суду про приєднання визнаного речовим доказом автомобіля до кримінальної справи, чи не закінчений розгляд кримінальної справи, чи залишається цей транспортний засіб речовим доказом у кримінальній справі.
В зв'язку з цим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу на подання зазначених документів.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року о 11:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Повний текст ухвали складений 06 лютого 2015 року.
Суддя М.М. Кравченко
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою