Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
05.02.2015 р. №820/19486/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представника позивача - Дмитроняк А.С., представника відповідача - Чехова Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського індустріально-педагогічного технікуму про зобов'язання виконати вимогу, -
Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського індустріально-педагогічного технікуму, в якому просить суд зобов'язати Харківський індустріально-педагогічний технікум (код ЄДРПОУ 02501137) виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 21.08.2014 № 031-25/9139, а саме: забезпечити відшкодування збитків в загальній сумі 30073,31 грн., допущених через невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості за проживання в житловому будинку (15175,59 грн.) та за проживання у студентських гуртожитках (14897,72 грн.), термін позовної давності якої минув, в порядку та розмірах, передбачених ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, за рахунок осіб, що допустили порушення при виконанні посадових обов'язків, до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 21080500, символ звітності 090, в Управлінні Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, на рахунок № 31117090700011.
Від представника позивача - Дмитроняк А.С. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі, для підготовки додаткових доказів.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/19486/14 до отримання доказів додаткових доказів від позивача, а саме: додатків зазначених у позовній заяві, а також від відповідача - копій наказів, посадових інструкцій, доказів звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника Державної фінансової інспекції в Харківській області Дмитроняк А.С.
Зупинити провадження в адміністративній справі №820/19486/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського індустріально-педагогічного технікуму про зобов'язання виконати вимогу - до отримання доказів додаткових доказів від позивача, а саме: додатків зазначених у позовній заяві, а також від відповідача - копій наказів, посадових інструкцій, доказів звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2015 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.