про повернення позовної заяви
03 лютого 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/216/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою з відповідальністю "Вастон" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою з відповідальністю "Вастон" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Згідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали адміністративного позову суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено судом, позивачем у даній справі є товариство з обмеженою з відповідальністю "Вастон" ( код ЄДРПОУ 25392930 ). Позовні вимоги пред'явлено до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Смілянська, 6.
Слід зазначити, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження юридичної особи є місцезнаходження юридичної особи ( адреса ), зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого на запит суду, станом на 03 лютого 2015 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача - товариства з обмеженою з відповідальністю "Вастон" ( код ЄДРПОУ 25392930 ) є вул. Леніна, буд. 55, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська область, 12701.
Таким чином, дані, зазначені позивачем у позовній заяві, щодо місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, буд. 59-А, кв. 49, м. Вінниця, Вінницька область, 21037, не відповідають дійсності.
Посилання позивача на протокол №3 загальних зборів учасників товариства від 29 січня 2015 року оцінюється судом критично, оскільки, як зазначено вище, місцезнаходженням юридичної особи, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Також судом не приймається до уваги адреса місцезнаходження позивача, зазначена у виписці з ЄДР серії АД № 585179, оскільки дана виписка засвідчує лише факт державної реєстрації позивача та його місцезнаходження на час проведення зазначеної дії, а саме на 03.02.1998 року та 30.09.2004 року.
Як встановлено судом, на момент вирішення питання щодо відкриття провадження в справі ( 03.02.2015 року ) зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача є вул. Леніна, буд. 55, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська область, 12701.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки ні позивач, ні відповідач не зареєстровані у встановленому законом порядку на території Вінницької області, підстав для відкриття провадження за даним позовом у Вінницького окружного адміністративного суду немає, оскільки справа територіально не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Разом з тим, звертаю увагу позивача, що, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Також, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що, відповідно до правил територіальної підсудності адміністративних справ, за вище встановлених обставин дана справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва за вибором позивача.
Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
Позовну заяву товариства з обмеженою з відповідальністю "Вастон" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна