Справа 760/22288/13-а
Суддя доповідач Романчук О.М
06 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2014 року у заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову якою у задоволені заяви відмовити.
Ухвалою судді від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 24 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.94).
На виконання вказаного вище судового рішення відповідачем 23.01.2015 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучено квитанцію про сплату судового збору.
Як вбачається з наданої відповідачем заяви, в якості поважних причин пропуску вказаного строку зазначено про невчасне отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що потягло за собою невчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.
Однак, вказане не свідчить про те, що з 17.09.2014 року відповідачу було невідомо про прийняття судом першої інстанції ухвали від 18.08.2014 року, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідачем отримано копію належним чином завіреної ухвали суду саме 17.09.2014 року (а.с.72).
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Романчук