Суддя доповідач Епель О.В.
06 лютого 2015 року Справа 360/93/15-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій та стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій та стягнення боргу.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області, позов було задоволено частково.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року позивачу було відмовлено в роз'ясненні судового рішення.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року та прийняти нову постанову, якою роз'яснити судове рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: у матеріалах справи відсутнє саме таке судове рішення, що оскаржується апелянтом, тобто постанова Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом уточнення, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом уточнення, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В. Епель