22 січня 2015 рокусправа № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
по Шевченківському району м. Запоріжжя
на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 20 жовтня 2014 року
у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014)
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення
по Шевченківському району м. Запоріжжя
про визнання дій протирпавними та стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги на оздоровлення, -
встановив:
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (суддя Наумов О.О.) своєю постановою від 20.10.2014р. у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) позов задовольнив частково. Визнав дії Управління праці та соціального захисту населення по Шевченківському району м. Запоріжжя протиправними. Зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення по Шевченківському району м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше сплачених сум. В решті позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення по Шевченківському району м. Запоріжжя, відповідач, вказує на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення по Шевченківському району м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014р. у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а саме ухвали від 19.11.2014 року) - 03.12.2014 року.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Управлінням праці та соціального захисту населення по Шевченківському району м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення по Шевченківському району м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014р. у справі № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) повернути відповідачу.
Адміністративну справу № 336/6708/14-а (2-а/336/174/2014) повернути до суду першої інстанції .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя О.В.Юхименко