Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
03.02.2015р. № 2а- 5823/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Качанової Т.Г. про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у якому просить суд с припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Постановою суду від 14.06.2010 року адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задоволено в повному обсязі.
Від державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Качанової Т.Г. через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки.
Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, записів щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) не знайдено.
Судом встановлено, що у зазначеній постанові, у резолютивній частині відсутня помилка, яку необхідно виправити, оскільки як вбачається з матеріалів справи, іншого коду за даною фізичною - особою підприємцем не присвоєно.
Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в якому саме зазначено код НОМЕР_1, який і зазначено в постанові суду. Інших відомостей щодо коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Качанової Т.Г. про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Мар'єнко Л.М.