Справа № 610/4839/14-ц
2/610/29/2015
03.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,
02.12.2014 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоноармієць», с. Морозівка, Балаклійського району, Харківської області. Постановою нотаріуса Другої Синельніківської державної нотаріальної контори від 07.12.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у сертифікаті на земельну ділянку (пай) допущено виправлення по батькові померлої. Внаслідок допущеної помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай), позивачка позбавлена можливості оформити документи на спадщину в нотаріальному порядку. У зв'язку з цим, позивачка просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоноармієць» с. Морозівка, Балаклійського району Харківської області, серії ХР №0080637, виданого 20 жовтня 1997 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць» за №637 від 20 жовтня 1997 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоноармієць» с. Морозівка, Балаклійського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі.
Від заступника голови Балаклійської районної державної адміністрації надійшла заява, в якій вони проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглядати без їх участі.
За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.(а.с.10)
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоноармієць», с. Морозівка, Балаклійського району, Харківської області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серія ХР №0080637.(а.с.7)
У встановлений законом термін гр. ОСОБА_1 звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Постановою нотаріуса Другої Синельніківської державної нотаріальної контори від 07.12.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у сертифікаті на земельну ділянку (пай) допущено виправлення по батькові померлої.(а.с.6)
У зв'язку зі смертю власника усунути невідповідності у правовстановлюючому документі не має можливості. Враховуючи викладене спадкоємець не має іншої можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб ніж у судовому порядку.
Факт належності ОСОБА_2 права на зазначену у сертифікаті земельну частку (пай) підтверджується справою по паюванню земель колективної власності КСП «Червоноармієць» Балаклійського району Харківської області, погодженим проектом землеустрою та довідкою відділу Держземагенства у Балаклійському районі Харківської області №1145 від 15.08.2014 року.(а.с.16-18,8,9)
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червоноармієць», с. Морозівка, Балаклійського району Харківської області, серія ХР №0080637, виданого 20 жовтня 1997 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць» за №637 від 20 жовтня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червоноармієць», с. Морозівка, Балаклійського району Харківської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР №0080637, виданого 20 жовтня 1997 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць» за №637 від 20 жовтня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя