Справа №-613/52/15-п
Провадження №-3/613/28/15
03 лютого 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Богодухівського району (м. Богодухів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№ НОМЕР_1,
- передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 14 грудня 2014 року о 10-10 год. по пр. Постишева, 37 в м. Харків, керував транспортним засобом М-412, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності двох свідків водій відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п 2.9 «а» ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №182339 від 14 грудня 2014 року, з яким правопорушник ознайомлений та своїм підписом підтвердив правильність вказаних про нього даних; 2) поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі, відповідно до яких напередодні на ніч він випив корвалол на спирту, в наркоцентр не поїде, алкотест продувати не буде; 3) поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності водій відмовився від продуття алкотетера та від обстеження в наркоцентрі; 4) рапортом ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України ОСОБА_4, відповідно до змісту якого інспектором було складено протокол на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п. 2.5, п. 2,9 ПДД, в присутності двох свідків останній відмовився від медичного обстеження у встановленому законом порядку, копія протоколу йому вручена, права роз'яснено, від керування автомобіля водія відсторонено та йому було сповіщено про явку до Богодухівського районного суду Харківської області.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи особу правопорушника, який не заперечував свою вину, не працює, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф, не з'явився до суду та не розкаявся у вчиненому, відсутність пом'якшуючих обставин, а також інші обставини, що мають істотне значення, суддя вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя